Etica
di Pietro Piovani
Etica
sommario: 1. Introduzione. 2. Alla ricerca dell'oggettività dei valori. 3. Mobilità, relatività, storicità. 4. Autonomia e ambiguità. 5. Logica del disordine e chiarificazione totale. 6. Considerazioni conclusive. □ Bibliografia.
1. Introduzione
Il Novecento è, caratteristicamente, tempo di negazioni, problematizzazioni, ripensamenti, rinnegamenti; quindi, le stesse terminologie più usuali e consolidate sono incerte nei loro significati, insicure nelle loro designazioni. Tuttavia, da qualunque punto di vista ci si ponga, a qualunque conclusione si possa cercare di pervenire, il fatto di un'esperienza qualificata come ‛morale', che tende a distinguere tra comportamenti ritenuti conformi alla moralità e comportamenti ritenuti difformi dalla moralità, rimane - almeno come fatto - una connotazione che designa una volontà di distinzione propria dell'uomo. Quale che sia il suo valore, quella esperienza, con la sua semplice esistenza, costituisce un complesso di questioni che, nell'insieme, può indicarsi come problema morale. L'‛etica' è la riflessione, più o meno programmatica, più o meno sistematica, su questo problema.
La circospezione terminologica che induce oggi l'etica a presentarsi in maniera tanto poco compromettente, teoreticamente tanto poco impegnativa, dà già il senso dell'atmosfera di problematicità in cui si muovono le esperienze e le riflessioni del Novecento, il quale - per dire paradossalmente così - ha più che mai incerte tutte le sue certezze, perciò le vive con irrequietezza.
Detto questo, già non è più lecito domandarsi se esista un'etica del Novecento individuabile come tale. Se ne abbiamo subito - senza nemmeno volerlo - indicata la Stimmung iper-problematica, ne abbiamo ammesso già la particolare esistenza individuata. A rigore, la riflessione etica, postasi universalmente in cospetto del problema filosofico della morale, non dovrebbe tingersi dei colori del tempo in cui compie la sua riflessione; eppure c'è uno stile etico dei vari secoli come c'è un loro stile artistico.
S'intende che la
Il Novecento - per suo conto - è un secolo particolarmente disposto a prender coscienza della propria problematicità, dentro la configurazione di una fisionomia unitaria. Non per niente, anche suoi rappresentativi pensatori, tutt'altro che abituati a vedere hegelianamente la filosofia come tematizzazione del tempo storico elevato al pensiero, giudicano altamente auspicabile un metodo d'indagine rivolto a raggiungere l'autocomprensione attraverso il chiarimento della situazione attuale: specialmente nella Krisis, perfino
Non disporre di assetti morali solidificati, di convinzioni incardinate in salde istituzioni è uno stato di inferiorità per la riflessione etica? A prima vista pare ovvio che sia così. La fondamentale
Codesta ambivalenza, che decadenze e grandezze morali sottolineano in maniera tanto vistosa, prova da sola che un tempo di perplessità, di angosce, di dubbi - tali da investire i fondamenti della moralità - non è un tempo refrattario o avverso al pensiero etico. Tutt'altro: si potrebbe sostenere, anzi, che sono proprio le perplessità di un secolo alla ricerca di nuovi fondamenti dei valori a dare rinnovata dignità alle meditazioni della
Se mai, c'è il rischio che il Novecento, per il suo vivere, a ritmo particolarmente veloce, esperienze differenziate particolarmente intense, per una specie di difesa passiva narcotizzi il proprio senso di stupore di fronte al nuovo e al diverso, rinunciando a scoprirlo, discuterlo, capirlo. La svagata facilità del suo neoterismo e del suo esotismo mostra, infatti, che questo grave rischio esiste, così come esiste - in relazione - il pericolo che l'accettazione distratta del nuovo e del diverso dia luogo a un accoglimento che, inglobando il ‛differente' senza autentica comprensione, favorisca la semplicistica semplicità di rapporti tutti superficiali, omogeneizzando costumi accoglienti e costumi accolti nella più conformistica delle uniformità, in seno a cui i
Ma anche simili forme di falsificato accoglimento del diverso, di inettitudine all'autentica comprensione del nuovo, propongono una fenomenologia dell'esperienza morale che, senza dubbio, è preziosa per l'etica. Nella positività o nella negatività delle reazioni possibili, la sensibilità del Novecento al mutamento dei valori feconda la meditazione della filosofia morale invitando a confronti radicali. Qualunque cosa si debba pensare delle colorite suggestioni di libri brillanti come quello di
2. Alla ricerca dell'oggettività dei valori
Il confronto tra valori diversi, confronto che è stimolo di ogni riflessione morale, nel Novecento si trova innanzi un campo di sperimentazione fin troppo ampio da utilizzare per i suoi approfondimenti e le sue spiegazioni. La molteplicità delle esperienze etiche è come squadernata in vetrina per comodo del moralista che sappia approfittarne. Sarebbe ingiusto opinare che l'etica del Novecento non abbia saputo trarne profitto. Al contrario, nessuna delle sue riflessioni significative appare priva di un suo modo nuovo di affrontare i problemi: essi non vengono più dedotti, ma spiati, seguiti, colti sul fatto. Un pensatore come
Comunque sia di ciò, non v'ha dubbio che, specialmente con l'opera che dà al pensiero di Bergson l'attesa sistemazione in campo etico, psicologia e sociologia fanno il loro ingresso, plenissimo jure, nelle trattazioni di filosofia morale propriamente detta. E non importa che - come accade - più che apparirvi con le nuove tesi in corso di felice elaborazione vi appaiano con i risultati di indagini compiute, per lo più, in un periodo precedente; importa che la legittimità di un ricorso a discipline diverse eppure vicine sia pienamente, autorevolmente consacrata.
Né codesta consacrazione ratifica, ipso facto, il valore intrinseco dei frequenti sconfinamenti in territorio etico degli psicologi più aperti ai problemi filosofici. Al contrario, se si sottoponga a specifico esame la dottrina, per esempio, di Freud ‛moralista' (come ha fatto per esteso P. H. Rieff), se ne colgono con facilità le dissonanze e perfino le imprevedibili consonanze. Con segno uguale e contrario, la difesa dell'anima attuata da Jung, la sua polemica contro la cosiddetta ‛psicologia senza anima riescono a superare i prudenti limiti psicanalitici di una metodologia talvolta più scientistica che scientifica per approdare a dottrine di tipo spiritualistico certo pensose e vivaci, ma pericolosamente avviate verso divagazioni fatte più di talento che di rigore. Perfino le sempre pacate argomentazioni di
Probabilmente, vale per la filosofia morale quel che vale per tutta la filosofia: la scoperta psicologica del ‛subconscio' e della sua complessa problematica impone a ogni gnoseologia - diretta o indiretta - di tener conto di una bidimensionalità del conoscere che mal si concilia con ogni residuo razionalismo intellettualistico d'impronta cartesiana; ma la nuova dimensione conoscitiva va tenuta presente come dato ineliminabile da cui ormai la filosofia non ha più diritto di prescindere, non va utilizzata quale decisiva leva idonea a sollevare tutte le soluzioni che si propongano - più o meno volenterosamente - come coerenti con le impostazioni della stessa rinnovata psicologia.
Anche in etica, non è la psicologia che deve farsi filosofia, ma è la filosofia che deve rendere omaggio obbligatorio alla maggiore importanza conoscitiva assunta dalla ormai adulta scienza psicologica, riconoscendo che di alcune conquiste di questa scienza non le è più permesso fare a meno nelle sue valutazioni. Naturalmente, per chi si ponga dal punto di vista di impostazioni tradizionali, di fronte a ciò non resta che lamentare, da un lato, che perfino la logica si sia psicologizzata, dall'altro, che l'etica si sia avviata verso la completa psicologizzazione dei valori. Questi lamenti, che appartengono, in genere, a una visione prenovecentesca della gnoseologia e dell'etica, rimbalzano - singolarmente - anche in spregiudicate filosofie del Novecento, dando luogo ad atteggiamenti e mentalità presenti, per esempio, in E. Husserl, in
La diffidenza verso la collaborazione intensificata di psicologia e di etica e il timore verso la soggettivizzazione dei valori procedono di pari passo, in un movimento parallelo che favorisce l'impulso verso una ritrovata oggettività. L'inseità dei valori garantita da Hartmann ne fornisce un esempio significativo, ma non isolato. Perfino il vecchio, fondamentale suggerimento hegeliano, volto a mettere in luce la necessità della coscienza di oltrepassare la soggettività in un'azione che corposamente la consolidi e assicuri, realizzandola effettivamente nell'oggettività di un ethos, sospinge anche acuti e sottili sostenitori della radicale socialità della morale verso posizioni che, talvolta, sembrano voler ridurre l'oggettivazione a una nuova oggettività, rassicurata non solo nella storicità del sociale, ma perfino nell'essenzialità fisica della natura, osservata, appunto, con l'ausilio della ritrovata ontologia proposta da Hartmann. È sempre la preoccupazione di dare un fondamento solido alle conoscenze e ai valori a guidare itinerari di questo tipo che, frequentemente, sono, o sembrano, vere involuzioni: tale è sembrata, per esempio, la carriera speculativa di O. Lukàcs, dalle appuntite critiche di Storia e coscienza di classe, nate nel clima culturale del primo dopoguerra europeo, fino alle dichiarazioni neoontologiche dei suoi ultimi anni (v. AA. VV., 1967; tr. it., p. 25). Per questo verso, l'antico suggerimento hegeliano sulla realizzazione della soggettività della coscienza nelle determinazioni oggettive di un ethos appare meglio difeso da ogni snaturata angustia neooggettivistica se considerato a contatto con la perizia dialettica della Scuola di Franco- forte. È sì una perizia che spesso rasenta il funambolismo concettuale, però se ne serve per la salvazione ostinata di una libertà di analisi altrimenti inagibile, consentendo a M. Horkheimer (in una delle opere più significative sulla situazione etico-sociale del Novecento) di rimanere fedele a una convinzione chiaramente teorizzata: ‟Il tema del nostro tempo è quello della conservazione dell'io" (v. Horkheimer, 1947; tr. it., p. 112); e consentendo a Th. W. Adorno, nel suo libro più esplicito e impegnativo, di combattere apertamente contro ogni ‟metafisica della conciliazione di universale e particolare", per la difesa di una dialetticità veramente antinomica che metta l'individuato, il differenziato ‟al riparo dal totale" (v. Adorno, 1966; tr. it., pp. 304 e 368), al riparo da ogni conciliazione imposta dall'ottimismo intellettualisticamente concettualizzante. Una dialettica siffatta è la più idonea a facilitare il recupero dei minima moralia, valutandi in sé. Così,
Tale dialetticità, che certamente guadagna in penetrazione di pensiero tutto quello che perde in catechismo per l'azione, si allontana più volte dalla lettera di Marx e del marxismo per adeguarsi, con spirito marxiano, ai modi e alle strutture di una società in rapida evoluzione, i quali vietano rigidezze etiche e teoretiche legate a schemi cancellati dalla realtà sociale trasformata. Anche la sociologia della conoscenza, partita dalla sopravvalutazione dell'essere sociale e propensa a giudicare che l'individuo non pensi, ma sia pensato dalla società, quindi sia condizionato dal suo status nelle scelte morali, deve, con un processo di decantazione progressiva, connesso alla sua stessa indagine sociologica, pervenire alla tesi che vede tutta la società caratteristica del secolo XX come un'intima crisi di ogni status, quindi avviata verso nuove, gravi difficoltà per la stessa sua interna varietà competitiva di gruppi e tendenze, in una raggiunta maturazione multidimensionale che impedisce di valutare la società come un totale. È la conclusione cui arriva il pensatore del Novecento che, attraverso la sociologia della conoscenza (ma con l'occhio sempre teso verso i probemi dell'etica), forse più acutamente di ogni altro ha ripensato la famosa relazione posta da Marx tra coscienza ed essere sociale, quindi il rapporto tra l'utopia e l'ideologia: K. Mannheim.
Nella inquietante anarchia dei valori, la tentazione di una restaurazione di valori oggettivi, che siano sicuri nella loro presunta assolutezza, si affaccia continuamente, nelle formulazioni più varie, ora orientata verso un neooggettivismo naturalistico ora orientata verso un neooggettivismo sociale, in una cospirazione di temi che, qualche volta, rivela incontri speculativi inattesi eppure significativi. Se Mannheim mette in relazione la formazione della filosofia come ideologia con la crisi dell'‟ordine oggettivo della realtà", cioè con l'avvento del pensiero moderno in cui i pensanti si trovano soli di fronte a ‟una pluralità di eventi disparati", che si muove in un ‟caos" che ha perduto il suo ‟mondo" (v. Mannheim, 1929; tr. it., p. 67), K. Löwith, in Wissen, Glaube und Skepsis, fa risalire a Pascal e Kant, a Kierkegaard e Nietzsche, ad Heidegger e Sartre la responsabilità concettuale della liquidazione della necessaria idea di cosmo, senza la quale la filosofia perde lo sfondo cosmologico comune in cui muoversi. Esclusosi dall'universo rifiutato, l'uomo moderno è ‟privo di patria fisica e metafisica". Per suo conto, quasi col proposito di stendere una rete di protezione capace di salvare a volo l'uomo heideggeriano, abbandonato alle occasioni dell'esistenza in cui si trova ‟gettato", Löwith si adopera a procurare nuovo credito a un cosmo che sia fisicamente e metafisicamente la sede essenziale e naturale dell'uomo. ‟Chi potrebbe senz'altro affermare che noi non si viva più in un cosmo perché tutti i passeri filosofici cinguettano dai tetti, che siamo senza dimora e che
La singolarità dell'appello (reiterato ma non compiutamente teorizzato) all'‛apriti Sesamo' di una physis contrapposta alla storia invoca un ordine naturale che consenta di ritrovare valori oggettivi, precisamente collocati in una gerarchia cosmica che li sorregga e li spieghi. Codesta critica allo storicismo in nome di una specie di metafisica naturalistica è alla ricerca di una natura che sia l'ubi consistam di un'oggettività neogiusnaturalistica. Tuttavia, perfino le speranze del giusnaturalismo più esplicito dubitano che
3. Mobilità, relatività, storicità
Se neppure il giusnaturalismo riconsultato è in grado di garantire la perduta, rimpianta oggettività dei valori, sembra che al Novecento non resti che l'esasperazione di accettazioni o di rifiuti, chiusi nella solitudine solipsistica di una protesta che invano tenta di comunicarsi. Per questo rispetto, si capisce che i tentativi volti a comunicare l'incomunicabile o il mal comunicabile siano compiuti più in sede di espressione artistica che di riflessione filosofica, tuttavia col proposito dichiarato di lanciare o captare messaggi morali, non tutti disposti a muoversi tra i termini antitetici (o contigui) del silenzio osservato dall'incomunicato consapevole o dell'urlo emesso dall'arrabbiato programmatico. In questo ambito agisce una letteratura ‛morale' che, nell'esaurirsi, scade nel cascame di sottoprodotti di facile consumo, ma, nel primo vigoreggiare, annovera modelli originali ineguali per dimensione, però, in ogni caso, tali da risultare invidiabili da ogni secolo. La perdizione del soggetto e il disfacimento del personaggio mettono in scena il dramma dell'autore che, con Pirandello, non sa trovarsi né in centomila né in nessuno, perché si è smarrito dentro quell'uno che, in sé, non riesce più ad essere. L'angoscia dell'incertezza dei valori e l'incomunicabilità della ricerca si traducono nella volontà di godimento effimero ma immediato, che induce l'immoralista di
Probabilmente, l'individuo novecentesco si cerca, in Kafka, con più ossessiva disperazione perché si è già trovato o è il più vicino a trovarsi. Nella sua chiaroveggenza, non ha bisogno di andare a tentoni verso un'astratta via di liberazione come l'uomo revolté di
Letteratura e moralità non riscattano il loro reciproco condizionarsi che nei momenti in cui la poesia sublima i lolo problemi, trasformandoli. Al di qua di questo esito trasfigurante, l'una e l'altra rischiano di rimanere prigioniere di un intellettualismo meno esplicito e perciò più subdolo di quello della filosofia propriamente detta. Ed è un intellettualismo che tanto più aderisce agli abiti letterari quanto più questi cercano di scrollarselo di dosso col ricorso alla falsa energia dell'esaltazione dell'azione. Essa, in ultima analisi, non permette all'Ulisside di G. D'Annunzio di diventare un credibile superuomo; non autorizza l'impeto erotico di D. H. Lawrence a purificarsi nella presunta verginità di una natura falsamente selvaggia; non spoglia i personaggi di H. De Montherlant della loro eloquenza, né quelli di E. Jünger del loro compiaciuto aristocraticismo, né quelli di
La penetrazione della letteratura in campo etico, interessante sempre, e caratteristicamente frequente nel Novecento, favorisce l'indagine morale non quando si avvicini agli estetismi intellettualistici dell'antintellettualità attivistica, ma quando sappia - con sapevolmente e inconsapevolmente - mettere a frutto le perfezionate forme del conoscere e del rappresentare. E se
Simili inviti a una nuova ardua trascrizione confermano che; al di là degli estetismi e degli attivismi, la letteratura, posta di fronte all'ansia dei valori vacillanti, prevede il crollo totale eppure non cancella la futura speranza. In molti suoi aspetti, sarebbe disposta a dire con
Del resto, la maggior parte dei movimenti letterari che nella prima metà del Novecento si fanno portavoce del grave, circostante turbamento morale possono proporre un loro metodo divisionistico (per dir così) di lettura e di revisione della realtà, anche perché tra Ottocento e Novecento la filosofia non ha esitato a imboccare strade nuove capaci di affrontare un'integrale ‟critica dei principi" (v. Bréhier, 1951; tr. it., p. 87). Alle spalle della richiesta della trascrizione di un nuovo universo morale, avanzata in termini legati a un'esperienza lato sensu impressionistica, c'è tutta una serie di esperienze speculative nuove. Per esempio, in termini affini, negli ultimi anni del sec. XIX si era espresso
Ma come giustificare la fiducia in un avvenire dei valori se scomposizioni e modificazioni, nella sostanza e nel metodo, non fanno che alterare la stessa capacità di un'inchiesta serena, domandandosi perfino se esista ancora un universo etico da osservare e ridisegnare? La relatività anche morale non si annuncia come l'ultima, vera parola della saggezza? Specialmente nei lustri intorno alla
Naturalmente, per intendere l'importanza di tale svolta bisogna condividerne il sottinteso teoretico comune: la salvezza dei valori non è assicurata dalla conoscenza di quali e quanti siano i valori, di che cosa siano; per la loro presenza, una sola questione veramente preme: se siano, quale che sia il loro configurarsi. Tale verace deontologia presuppone il congedo definitivo di ogni ontologia che si rifletta sulla volontà di definizione delle essenze dei valori.
In questa prospettiva, l'esperienza morale non è più semplice sperimentazione, ma decisiva significazione: un valore non localizzato in una esperienza, non incarnato in un vissuto, è, alla lettera, insignificante: il suo esperito esistere è necessario al suo essere, che non può essere scisso dal suo significare. Nel libro intitolato sintomaticamente L'expérience morale, pubblicato la prima volta nel 1903 e più volte ristampato nei decenni successivi, F. Rauh prende posizione per l'etica di tutto
Riconosciuti i diritti della varietà degli ideali nella molteplicità dei valori, la morale si configura fondamentalmente come un sistema di scelte, in cui si colloca in primo piano il problema dei criteri da seguire nello scegliere l'azione retta. La pluralità dei valori cessa d'essere angustia e tormento, diventa condizione di più libera e mobile moralità. S'intende che
Esauritosi il maestoso sforzo per la creazione di un rigoroso, coerente monoteismo del valore, ritorna un politeismo, in cui i valori si ripresentano come divine idealità che si ripropongono con scoperta drammaticità alle scelte dell'uomo (v. Weber, 1919; tr. it., p. 31). Il compimento di questa scelta, che è impegno di tutta la sua personalità e collaudo della sua visione del mondo, è il suo dovere.
4. Autonomia e ambiguità
In molta parte dell'etica del Novecento domina la persuasione che l'uomo debba ‛verificare' nella propria esistenza, con la propria esistenza, la verità dei valori di cui è portatore e testimone. Così, la morale, nella sua vissuta universalità, verifica i suoi principi di esistenza allo stesso modo in cui ciascuna scienza verifica nella sperimentazione le sue ipotesi e i suoi metodi. In entrambi i casi, la verità non è un dato; non è un fatto se non come farsi: è un verum facere. Qui affinità e vicinanze fra conoscenza scientifica e vita etica sembrano più che mai palesi, nel secolo in cui la doverosa ammirazione per gli splendidi sviluppi del progresso scientifico è tale da rischiare continuamente di cadere nelle involuzioni grossolane della superstizione scientistica. Dentro questa comune vocazione alla verificazione sublimata, pare davvero che il primato dell'homo faber sia consacrato nella pienezza del trionfo. Eppure, sotto la soddisfazione delle comunanze fissate, delle analogie riconfermate, la differenza che dà alla verificazione dei valori etici connotazioni esclusive e capaci di nuovo rigorismo traspare in tutta la sua ritrovata evidenza quando tocchi all'uomo, nella sua essenziale nudità morale, prendere decisioni che riguardano in toto la pienezza della sua condizione. Il primato della coscienza su ogni scienza può chiedere d'essere riaffermato proprio in momenti culminanti della esperienza scientifica, nel corso di scambi, interazioni, collaborazioni conoscitive moventisi nella direzione della cooperazione tra conoscenze, dentro la quale non è negata, ma riesaminata e affinata la distinzione tra scienze naturali e scienze umane.
Nonostante la sicura necessità di tutte le cooperazioni, spontanee o pianificate - doverose, benemerite, proficue - la morale continua a essere marcata dal segno di contraddizione. Non può sfuggirvi perché non può sfuggire a se medesima. Per quanto faccia, l'etica non riesce a costruirsi durevolmente come scienza morale perché la sua scientificità è - per così dire - compromessa dalla illimitatezza cui la sua sistematicità è costretta: verificare l'ipotesi del lavoro dell'esistenza, rendersi conto del suo valore, è calcolare le prix de la vie, un calcolo che si sottrae a ogni economia. Tra i possibili conflitti dei doveri, il Novecento, più penosamente che mai, conosce il conflitto fra i doveri dello scienziato e quelli dell'uomo e impone, nella problematicità radicalizzata, una soluzione che è sofferenza e crisi. Nell'azione e nel pensiero di un fisico come J. R. Oppenheimer, verso la metà del secolo, la questione ha assunto aspetti emblematici. Ma che la scienza morale debba coincidere con la coscienza dell'uomo in quanto tale è verità nota all'etica del Novecento, anche al di fuori e a distanza dai conflitti ipotizzabili o reali. Le scelte in cui i valori morali devono essere verificati impegnano, senza residui, tutto un uomo come uomo. L'etica della responsabilità esige una responsabilità totale. In maniera quasi paradigmatica la riflessione di Weber sostiene la sua tesi al culmine di un'indagine dispiegata senza risparmio metodologico: ‟Dal momento che, nella grande maggioranza dei casi, ogni scopo al quale si tende costa oppure può costare qualcosa, l'autoriflessione di uomini che agiscano con responsabilità non può prescindere dalla reciproca misurazione dello scopo e delle conseguenze dell'agire [...]. Tradurre quella misurazione in una decisione non è certo più un compito possibile della scienza, bensì dell'uomo che agisce volontariamente: egli misura e sceglie tra i valori in questione secondo la propria coscienza e secondo la sua personale concezione del mondo. La scienza può condurre alla coscienza che ogni agire (e naturalmente anche, secondo le circostanze, il non-agire) significa nelle sue conseguenze una presa di posizione in favore di determinati valori, e perciò - il che oggi così volentieri è dimenticato - di regola contro altri. Compiere la scelta è però cosa sua" (v. Weber, 1904; tr. it., pp. 59-60).
In questa responsabilità tutta addossata - alla fine - sull'agente, considerato nella sua solitudine senza conforti, osservato in una finitudine che può farsi - se voglia e se sappia - un agire che, al di fuori di ogni trascendenza, può infinitamente trascendersi, si compendia, filosoficamente riformato e innovato, un rigorismo che viene di lontano e fa maturare, nell'etica contemporanea, gli spunti più fertili della morale moderna, che sono, infatti, luterani, calvinistici, giansenistici, pietistici nelle loro origini. L'io della nuova morale esistenziale deve trovare, come l'io kantiano, la forza per ascendere a un principio di universalità; ma, per le esperienze culturali già bruciate che ha alle spalle, non ha più la possibilità di universalizzare se medesimo sostanzializzandosi nell'ipostasi di una ‛Iità' che lo promuova a soggetto assoluto con un gigantismo gnoseologico ed etico che è espropriazione, non effettiva liberazione. Come l'uomo contemporaneo, l'io della filosofia esistenziale è vincolato irremovibilmente a una condizione tutta dolorosamente umana, da cui non c'è assolutezza neometafisica che possa trarlo fuori con le universalizzazioni lecite agli interventi di un deus ex machina idealistico. Certo, se l'io kantiano può evadere dalla severissima situazione in cui si è collocato ingigantendosi in un Noi che superi l'uomo nell'Umanità, l'io contemporaneo può ingrandirsi coincidendo con ipostasi in cui si riconosca: Nazione, Stato, Razza, Società, Classe, Storia. Ma queste evasioni lo portano fuori della condizione esistenziale, in luoghi intellettuali diversi e avversi, nei quali invano tenta spesso di trasferire i resti deformati di una terminologia esistenzialistica. La logica della condizione esistenziale, per il suo stesso rigorismo, di fatto rifiuta con intransigenza ogni collaborazione a chi voglia deformarla traslocandola in sedi concettuali estranee. È pronta, anzi, ad affrontare molte rinunce pur di rimanere fedele integralmente a se medesima. Ci sono parole di Jaspers in cui, involontariamente, le distanze dalla lezione di Kant sembrano potersi misurare quasi in maniera esemplificativa: ‟Non è possibile dedurre in modo soddisfacente da un comando o da una proibizione universale l'azione richiesta da una situazione concreta. Nella mutevole situazione storica la guida dell'azione è piuttosto ravvisata nell'istanza immediata e indeducibile del non-potere-che-fare-così. In questo caso, ciò che il singolo crede di sentire come ciò che deve fare è sempre abbandonato all'incertezza. Nel cuore di questo ascolto della guida di Dio si insinua il rischio dell'errore, e deve perciò regnare la modestia. Questo esclude la sicurezza del proprio convincimento, impedisce la universalizzazione del proprio agire ad esigenza per tutti, rimuove il fanatismo. Anche l'estrema chiarezza circa la via da seguire sotto la guida di Dio non può trasmutarsi nel convincimento che questa via sia l'unica vera per tutti. Nella stessa certezza della decisione, realizzantesi nel mondo, non può fare a meno di annidarsi un velo di dubbio" (v. Jaspers, 1950; tr. it., pp. 110-111).
In una condizione esistenziale che voglia trascendersi senza deformarsi, cioè rimanendo fedele alla propria inalienabile esistenzialità, l'insicurezza angosciosa è la premessa dell'assicurarsi etico. Chi si assicura volgendo le spalle a quella insicurezza si affida a tutele infide, rischiose, alienanti. L'autenticazione dell'Essere, che è nell'esserci, dipende dalla cura; non può tradire il senso di insicurezza che solo gli consente di comprendere la realtà, che non coincide con l'integrità di un esterno reale, ma lo penetra grazie a un conoscere che non proviene dal rapporto col mondano, con un essere-per-la-vita, bensì con un essere-per-la-morte, tale da non temere ogni tensione esistenziale nella sua autenticità. Senza questa tensione si può percorrere soltanto la via dell'inautenticazione. Esclusivamente in questa tensione è l'effettiva positività che sappia aspirare all'essere nel senso in cui deve: ‟Soltanto l'orientamento dell'esistenzialità, ‛interpretata' in modo ontologicamente ‛positivo', dà la garanzia che nel corso concreto dell'analisi della ‛coscienza' o della ‛vita' non si ponga alla base della ricerca un qualunque e indifferente senso di realtà" (v. Heidegger, 1927; tr. it., p. 225). Codesta forma di indifferenza, che sarebbe agli antipodi dell'angoscia, liberando dall'insicurezza, farebbe uscire dall'orbita dell'esistenzialità. Tutto lo Heidegger successivo a Essere e tempo, che è alla ricerca di una
Per questo, nonostante tutto, Jaspers e Heidegger sono gli autori che non vengono meno alla loro vocazione esistenzialistica. Mettono invece in crisi tale vocazione gli autori che abbandonano il timore e il tremore dell'insicurezza esistenziale, garanzia di tensione autentica, per farsi garantire conclusivamente da un Ente che certamente li rassicuri: è quel che accade alla falsa dialetticità del rapporto io-tu di O. H. Marcel, in cui il ‟vincolo del tu" cerca e trova il supporto di un superiore vincolante; è quel che accade alla ribadita dialogicità di Buber, che rinuncia alla ‟forza dialogica della situazione" quando ritiene di poter ‟concludere che Dio porta la propria assolutezza nella relazione con l'uomo" (v. Buber, 1923; tr. it., pp. 126 e 265): un'assolutezza portata da Dio esclude l'uomo dalla sua condizione esistenziale.
In confronto con queste assolutezze ritrovate, la morale di Sartre, condannata alla libertà, appare più atta a rimanere en situation, nell'intimità di una tensione consapevole del suo affacciarsi al baratro ineliminabile della néantisation (v. Jeanson, 1947, pp. 298 ss.), in più d'un caso disposta ad abbandonare l'ambiguità piuttosto che a mantenerla ad ogni costo, come pure proclama. La vera ambiguità è una situazione difficile e austera. Sembra essere meglio consapevole di ciò S. de Beauvoir, la quale, partendo dalle suggestioni sartriane di L'Essere e il Nulla, conosce forse più d'ogni altro le condizioni necessarie poste per completarla, non per negarla: ‟Per riprendere l'espressione di Kant, il valore di un atto non risiede nella sua conformità a un modello esteriore, ma nella sua verità interiore". ‟La morale non fornisce ricette. Si possono proporre solamente dei metodi". ‟Il bene di un individuo o di un gruppo di individui merita d'essere assunto come un fine assoluto della nostra azione, ma noi non siamo autorizzati a decidere a priori di questo bene. Positivamente, il precetto sarà di trattare l'altro come una libertà e ciò in vista della sua libertà". ‟Riprendendo per proprio conto la rivolta di Descartes contro il genio maligno, l'orgoglio della canna pensante di fronte all'universo che la schiaccia, questa morale afferma che, nonostante i suoi limiti, attraverso questi, a ciascuno spetta realizzare la sua esistenza come un assoluto. Quali che siano le dimensioni vertiginose del mondo che ci circonda, lo spessore della nostra ignoranza, i rischi di catastrofi a venire e la nostra debolezza individuale in seno all'immensa collettività, resta il fatto che noi siamo liberi, oggi e assolutamente, se scegliamo di volere la nostra esistenza nella sua finitezza aperta sull'infinito". L'ambiguità, che non è l'equivocità, non è l'assurdità, l'ambiguità che implica la preoccupazione che l'antilogia sia affrontata non elusa dal logo, che l'antitesi sia contrapposta alla tesi senza meccanica conciliazione nella sintesi immancabile, l'ambiguità esistenziale, insomma, ammonisce che ‟l'azione deve essere vissuta nella sua verità, cioè nella coscienza delle antinomie che comporta" (v. de Beauvoir, 1947; tr. it., pp. 104, 107, 110, 113 e 126).
Così l'ambiguità si difende dal dogmatismo delle assolutezze e resiste a tutti i riduzionismi rivolti ad annullare le individualità racchiuse nelle contingenze: ‟La coscienza metafisica e morale muore a contatto con l'assoluto perché è essa stessa - al di là del mondo piatto della coscienza abitudinaria o addormentata - la viva connessione di me con me e di me con gli altri". ‟La contingenza di tutto quel che esiste e di tutto quel che vale non è una piccola verità a cui far posto, bene o male, in un anfratto del sistema, ma è la condizione di una visione metafisica del mondo". Infatti, in questo senso, ‟la metafisica non è una costruzione di concetti con i quali cercheremo di rendere meno sensibili i nostri paradossi; ma è l'esperienza che ne facciamo in ogni situazione della storia personale e collettiva e delle azioni che, assumendole, le trasformeranno in ragione" (v. Merleau-Ponty, 1948; tr. it., p. 119). Specialmente nelle sue posizioni etiche, la filosofia dell'esistenza, anche quando sia tutt'altro che vicina a insegnamenti di Jaspers, finisce coll'essere dominata da un convincimento illustrato specialmente dalla speculazione jaspersiana: ‟Sta ad ogni uomo realizzare se stesso". La morale si presenta sempre più chiaramente, in questa visione, come realizzazione dell'umano.
5. Logica del disordine e chiarificazione totale
L'insistenza sulla intenzionalità, sulla tensione, sulla varietà delle situazioni da penetrare, l'avversione alla precettistica, il rifiuto di ogni filosofia che pretenda essere possesso di verità anziché ricerca, non sembrano fatti per abolire crisi, disordine, molteplicità, bensì per comprenderne le ragioni, per esortare a un dinamismo di rapporti che si abitui ad accettarle. L'elogio dell'ambiguità come tentata dialettica aperta è davvero
Fondamentalmente l'etica novecentesca non è un'etica di armonie restaurate ma di contrasti affrontati. La volontà di cogliere, nella concretezza, l'azione, la prassi, l'esistenza induce le correnti più varie del pensiero contemporaneo a stare in guardia contro ogni specie di concettualizzazione che avvii la riflessione a fare astrazione dalla realtà ineliminabile del contingente. Quasi simbolicamente, all'inizio del secolo, la proposta di M. Blondel per la fondazione di una logica della vita morale ammette che un linguaggio adeguato all'esperienza morale debba guardarsi dalla eliminazione programmatica delle antitesi, debba saper rimanere aderente alla dolorosa realtà dello stesso incompiuto, del medesimo disordinato. La logica della morale deve essere diversa proprio per questo: ‟Mentre l'ἀπόϕασις sopprime il concetto negato senza che gliene rimanga traccia, la στέρησις lascia nella potenza che poteva realizzarla le stimmate dell'atto che recide". ‟Noi abbiamo dunque bisogno di una logica reale che contenga ciò che la logica formale esclude come se non esistesse, di una scienza che ritrovi, per mezzo della riflessione, il nexus di tutti gli stati e perfino di tutti gli errori, la legge intrinseca, la norma immanente che renda intelligibili tutti gli svolgimenti opposti della vita e li giudichi in modo assoluto, comprendendo anche quelli che non saprebbe assolvere. Vi è una logica del disordine" (v.
Per una rappresentazione idonea, conviene adeguare la logica ampliata a tale irriducibile materiale di riflessione, rendendola aderente alle sue sinuose, articolate dimensioni, oppure conviene eliminare dalla possibilità stessa della riflessione ogni prassi morale, riluttante all'impiego di misure tutte formalmente logiche? Il dilemma rispecchia le due soluzioni che possono essere date a uno stesso problema. L'unicità del problema fa sì che lo stesso autore possa muoversi fra le due risposte differenti: è quel che capita, di fatto, a Dewey che, per non essere riuscito a trovare un tipo di discorso adeguato al reale, meno concettualizzato di quello preparato o inaugurato da Socrate (v. Dewey, 1920; tr. it., pp. 96, 107 e 156), cerca adeguarsi a metri di valutazione che siano ricavati dalle esperienze metodologiche delle scienze fisico-matematiche, ritenuti applicabili alle misure dell'esperienza morale (v. Dewey, 1939; tr. it., p. 101).
Del resto, trovare un modo per chiarire una volta per tutte il significato delle proposizioni morali, che sono le più importanti della vita, portare a termine lo sforzo incominciato da Socrate nella ricerca di proposizioni morali chiare e univoche è il proposito che regge molta parte dello sforzo di chiarimento etico neopositivistico.
L'appello a una simbologia contrapposta a una semeiotica che circoscriva il felice dominio dell'esatto segno matematico è un mezzo a cui si può ricorrere per spiegare la corposa presenza di esperienze come quelle morali e quelle religiose, sfuggenti alle dimensioni di una razionalità tutta logicamente controllata sulla base di protocolli inequivocabilmente convenuti. In questo quadro, la costruzione della filosofia come nuova enciclopedia delle scienze conoscibili e comunicabili attraverso convenzioni restringe il dominio della conoscenza filosofica, singolarmente espellendone vaste zone, già acquisite da plurisecolari sforzi gnoseologici e metodologici compiuti da una lunga tradizione. Nessun riduzionismo filosofico più riduttivo di questo, che cerca di far coincidere l'etica col ragionamento etico, rinnovando le fatiche per la fondazione di una morale come scienza. Non a caso i Principia ethica - opera che nella cultura anglosassone ha avuto enorme influsso sugli studi di etica del Novecento - si presentano come i ‟prolegomeni a ogni etica futura che voglia presentarsi come scienza" (v. Moore, 1903; tr. it., p. 37). Tuttavia, G. E. Moore, più legato a J. Bentham e a J. S. Mill di quel che vorrebbe, non riesce a vedere la propria scienza che come una riformata, migliorata eudemonologia. Il suo proposito centrale rimane il perseguimento del bene come ideale: ‟L'ideale migliore che possiamo costruire sarà quello stato di cose che contiene il maggior numero di elementi dotati di valore positivo" (ibid., p. 288); le sue riflessioni più acute derivano da un'approfondita revisione del calcolo possibile degli elementi positivi, revisione dominata dalla convinzione che ogni unità organica contenga un insieme di elementi negativi che non può essere astrattamente separato dal tutto di cui partecipa. Comunque sia, tale tecnica di analisi del ragionamento etico attende che le proposizioni morali le siano offerte dal senso comune; neppure si pone il problema di una sintassi adeguata a tale analisi: epistemologia novecentesca e linguaggio matematico rimangono al di qua dei suoi interessi. I quali, infatti, sono più traditi che migliorati allorché, partendo da essi, la filosofia morale analitica ambisce sovrapporvi preoccupazioni metodologicamente assai più scaltrite, quasi completamente estranee a Moore e alle sue origini culturali. Tutta la chiarificazione debitrice a molti aspetti dei Principia ethica, per la sua duplicità, o involontaria doppiezza, di origini, anche in seguito ha col lavoro concreto delle scienze fisiche e della matematica contemporanee contatti più superficiali di quel che pretenda e, pure per questo suo interno limite, anziché raggiungere le altitudini del grandioso chiarimento, rimane al livello della grossa semplificazione. Molto di semplicistico, infatti, conservano le discussioni - persuasive, spesso, nei particolari - che dissertano sui limiti di controllabilità razionale del morale, destinato, in quote maggiori o minori, ad essere espulso dalla sfera del controllabile protocollarmente, quindi dal filosofico. L'imbarazzo di queste scelte limitanti è evidente in studi acutamente pensati come Etica e linguaggio di C. L. Stevenson o come Linguaggio, verità e logica (o, ancor più, come Il concetto di persona) di A. J. Ayer.
Il confinamento dei valori etici nel non-analizzabile, nel meramente persuasori, nell'emozionale è un'artificiosa limitazione dello spazio conoscitivo della filosofia: una limitazione che, in più d'una vicenda, sembra non convincere neppure i suoi fautori, molte volte tanto più energici nelle loro drastiche tesi quanto meno persuasi, e sempre occupati a spostare i pali confinari che circondano la loro ristretta concezione della razionalità. La meritoria attività di pulizia del linguaggio filosofico, nascente da un sacro-
Se, con la mediazione di
Se accettano di uscire dai rigidi confini del puro silenzio (che pochi pensatori del secolo servono col rigore monastico del clerc Wittgenstein), etica e teologia, ormai più abituate agli incontri eccezionali che ai vecchi consueti scontri quotidiani, sono disposte a ritornare alla parola non tanto per restaurare o rinnovare la teoria quanto per rinvigorire la fede nell'escatologia. Il ‟linguaggio di una nuova giustizia", auspicato da
In cospetto dell'utopico riabilitato il moralista ha ragione di rimanere dubbioso tra riconoscimenti e timori; ma forse
6. Considerazioni conclusive
L'etica del Novecento appare, a uno sguardo complessivo, severa. Le accuse di M. de Unamuno a un'etica superficialmente ottimistica, troppe volte abitudinaria e fiduciosa, ignara del sentimento tragico della vita, formulate in anni anteriori alla prima guerra mondiale, si confanno assai più a molte correnti dominanti nel tardo Ottocento che al pensiero novecentesco. In ogni caso, a parte confronti approssimati, un senso di severità è immanente alla maggior parte delle più rappresentative posizioni etiche del Novecento. La presentazione che ne abbiamo fatto lo prova, lo conferma. Non si tratta di un'impressione critica parziale od opinabile, ma di un dato che un quadro generale, pur sintetico, può agevolmente attestare. Come si spiega, allora, in contrasto con la riflessione etica del secolo, con le sue dottrine significative, un costume che, specialmente nel secondo cinquantennio, ha caratteri dominanti del tutto diversi, ispirati in maniera vistosa a un edonismo empirico ridotto all'indulgentismo più lassistico, tendenzialmente mal disposto verso ogni obbligo, ogni inibizione, ogni dovere? A voler indicare con una sola parola la mentalità che esprime codesto costume dilagato si potrebbe parlare di permissivismo. Niente di più lontano dal rigore del dovere, niente di più vicino alla rudimentale ambizione del ‛tutto sia permesso'. Senza un sistema di ragionate e ragionevoli rinunce accettate (modificabili, riformabili, mutevoli) nessun ordinamento etico e sociale può reggersi perché nessuna individualità può strutturarsi senza mediazioni che, oltrepassando l'immediatezza, la garantiscano dalla mera labilità, che è dell'inorganico, dell'informe, dell'inassociato o del dissociato. Si può condividere quanto si vuole l'opportuna, non peregrina, critica all'imperativismo, al precettismo etico, ma la normatività è indispensabile come esigenza di criteri di riferimento che permettano il compimento dell'agire. Quali che siano o debbano essere i criteri in sé, la normatività come tale è ineliminabile; Questa ovvia verità è stata, nel Novecento, confermata, non smentita dalle più progredite dottrine sociologiche e psicologiche. L'etica può, certamente, schierarsi dalla parte di coloro che diffidano dell'assillante preponderanza dell'invito esasperato al senso del dovere ed esortano a liberarsi dal ‟timore dinanzi alla pienezza della vita quotidiana" (v. Bonhoeffer, 1949; tr. it., p. 227). Innegabilmente, non c'è etica contemporanea che accetti di essere ridotta a ricettario moralistico. Tuttavia non c'è etica che possa fare a meno di richiedere, per la sua attuazione, rinunce e sacrifici. D'altro canto, un secolo che rifiutasse ogni ascesi non potrebbe partecipare, come il Novecento fortemente partecipa, dell'aspirazione di grandi trasformazioni sociali guidate da spirito di giustizia. Se non c'è etica senza ascetica, l'ascesi civile è più che mai indispensabile a ogni morale innovatrice e rivoluzionaria, che infatti non può esistere se non abbia i suoi eroi. Il permissivismo totale, di contro, non può sconfinare che nell'assurdismo come rinunciataria evasione, come diserzione dalla lotta dell'esistenza, come indifferentismo e atonia.
Di fronte alla semplicità di tali considerazioni, in che modo si spiega il lassismo diffuso nel costume novecentesco, il successo di ogni tesi che appena sia in condizione di fornire approssimativi alibi morali alla elusione delle responsabilità personali, alla diminuzione di fatica, di impegno, di energia, di slancio? Quali le ragioni dello scarto - vissuto dal secolo - tra un'etica che si compendia nell'elogio della tensione e un costume che dilaga nell'edonismo spicciolo, più o meno connesso alla gregale prosaicità consumistica? Lo scarto, invero, non esclude la relazione tra severità etica e lassismo pratico. La relazione esiste e può essere agevolmente, pur frettolosamente, colta.
Un'etica che pretenda, in maniera caratteristica, la tensione di ognuno, impegnato ad affermare e difendere la sua qualità di uomo in un mondo tutto umano, è tanto severa da risultare spietata. Non ammette distrazioni, vacanze, rinvii, aiuti, conforti. Nella tensionalità etica del Novecento rivive un rigorismo che, come abbiamo accennato, è proprio dell'intransigenza che anima originariamente tutta quanta l'etica moderna. La morale tradizionale era, fondamentalmente, una cosmologia: nella maestosa totalità del cosmo distribuiva pesi e contrappesi che prevedevano, per il soggetto affaticato, incluso in quelle dimensioni, compensi, lenimenti, sostegni e pause. La morale nuova è, fondamentalmente, una umanologia: mobile motore ne è l'uomo e solo l'uomo: non gli è consentito arrestarsi. Escluso ogni totalismo includente, rimane l'impegno totale di ognuno; esso impone un integrale agonismo perenne: l'esistenza è espansione della personalità, tesa nello sforzo del costante miglioramento. Se così non fosse, l'umanologia verrebbe meno, sarebbe costretta a chiedere ausili fisici e metafisici che, accettando di sostenere il soggetto umano, lo includerebbero di nuovo dentro realtà a lui esterne. Perciò l'uomo rifiuta queste tutele; ma, se le rifiuta, deve accettare di esistere in uno stato di perenne, nobilissima, consapevole precarietà, in cui non c'è stabilità conquistata che non appartenga all'equilibrio instabile della condizione umana. Perciò, ‟sulle grandi strade della nostra civiltà, non ci sono zone di sosta: tutti devono continuare a correre" (v. Horkheimer, 1947; tr. it., p. 137). La morale umanologica non può non essere severa fino alla crudeltà. Non a caso, al debole, al malato, all'inadeguato, all'inabile non ha parole di consolazione da dire. Se le dicesse, contraddirebbe la severa legge di sforzo e di lavoro che austeramente la domina e che si riflette e culmina, emblematicamente, nel lavoro morale personale che ogni uomo, per realizzare se stesso, deve indefettibilmente compiere.
Di fronte a tanta intransigenza, si capisce che gli uomini finiscano col trovare disumana questa umanologia e si rifugino nelle distrazioni dell'edonismo più banale. Il mobilismo etico senza sosta e senza conforti rischia di gettare i più ai margini del logorante agone esistenziale, pronti a cedere a qualunque seduzione che prometta o lasci intravvedere riposanti disimpegni o future, assolute stabilità, in facili miraggi che, nascendo dalla disperazione, possono conoscere l'illusione non la speranza. È vano credere che, nella faticosa corsa della vita, sia dato uscire di pista ai viventi che vogliano rimanere tali.
A nessuno è concesso sottrarsi al proprio compito agonistico, che è il primordiale dovere esistenziale. Ma la consapevolezza intima di questa ineluttabilità non è di tutti perché non è da tutti. Secondo la remota indicazione accettata e rinnovata dalla morale pietistica, giunta, specie attraverso Kant, alla dura severità dell'etica del Novecento, sapere sopportare con pienezza di dignità e chiarezza di coscienza l'inesorabile peso della responsabilità morale è degli eletti. L'etica del Novecento pretende convincere tutti a farsi degni di questa elezione con la piena assunzione delle responsabilità esistenziali, accettate e provate nel quotidiano impegno. Questa pretesa ha in sé qualcosa di eroicamente utopistico che, irrimediabilmente, dà luogo, per contraccolpo, all'aumento del numero degli evasori morali, dei disertori dalla battaglia della vita, dei nuovi
bibliografia
AA. VV., Gespräche mit Georg Lukács, Hamburg 1967 (tr. it.: Conversazioni con Lukács, Bari 1968).
Adler, A., Mescherkenntnis, München 1921 (tr. it.: Conoscenza dell'uomo,
Adorno, Th., W., Negative Dialektik, Frankfurt a. M. 1966 (tr. it.: Dialettica negativa,
Arendt, H., The human condition,
Ayer, A. J., Language, truth and logic, London-
Ayer, A. J., The concept of a person and other essays, London-New York 1963 (tr. it.: Il concetto di persona e altri saggi, Milano 1966).
Beauvoir, S. de, Pour une morale de l'ambiguité, Paris 1947 (tr. it.: Per una morale dell'ambiguità, Milano 1964).
Bergson, H., Les deux sources de la morale et de la religion, Paris 1932 (tr. it.: Le due fonti della morale e della religione, Milano 1947).
Bloch, E., Atheismus in Christentum - Zur Religion des Exodus und des Reichs, Berlin 1968 (tr. it.: Ateismo nel cristianesimo - Per la religione dell'Esodo e del Regno, Milano 1971).
Blondel, M., Le principe élémentaire d'une logique de la vie morale, Paris 1903 (tr. it.: Principio di una logica della vita morale, Napoli 1969).
Blondel, M., Lutte pour la civilisation et philosophie de la paix, Paris 1939 (tr. it.: Lotta per la civiltà e filosofia della pace,
Bonhoeffer, D., Ethik, München 1949 (tr. it.: Etica, Milano 1969).
Bréhier, E., Les thèmes actuels de la philosophie, Paris 1951 (tr. it.: Gli orientamenti attuali della filosofia, Napoli 1965).
Buber, M., Ich und Du, Leipzig 1923 (tr. it.: Il principio dialogico, Milano 1958).
Cassirer, E., An essay on man. An introduction to a philosophy of human culture,
Dewey, J., Reconstruction in philosophy, New York 1920 (tr. it.: Ricostruzione filosofica, Bari 1931).
Dewey, J., Theory of valuation, Chicago 1939 (tr. it.: Teoria della valutazione, Firenze 1960).
Dilthey, W., Plan der Fortsetzung zum Aufbau der geschichtlichen Welt in den
Freud, S., Die Zukunft einer Illusion, Wien 1927; in Gesammelte Werke, vol. XIV, London 1948, 19633, pp. 323-380 (tr. it.: L'avvenire di una illusione, in Il disagio della civiltà e altri saggi, Torino 1971, pp. 143-196).
Fromm, E., Escape from freedom, New York 1941 (tr. it.: Fuga dalla libertà, Milano 1963).
Hartmann, N., Ethik-Phänomenologie der Sitten, Berlin 1926 (tr. it.: Etica-Fenomenologia dei costumi, Napoli 1969).
Heidegger, M., Sein und Zeit, Halle-Saale 1927 (tr. it.: Essere e tempo, Milano 1953).
Hesse, H., Briefe, Berlin 1959 (tr. it. parziale: Lettere ai contemporanei, a cura di L. Mazzucchetti, Milano 1960).
Horkheimer, M., Eclipse of reason, New York 1947 (tr. it.: Eclisse della ragione, Torino 1969).
Huizinga, J., In de schaduwen van Morgen,
Husserl, E., Die Krisis der europäischen Wissenschaften und die transzendentale Phänomenologie, Louvain 1954 (tr. it.: La crisi delle scienze europee e la fenomenologia trascendentale, a cura di W. Biemel, Milano 1961).
James, W., The dilemma of the determinism, New York 1884 (tr. it.: Il dilemma del determinismo, in Il pragmatismo, a cura di A. Santucci, Torino 1970, pp. 205-232).
Janouch, G., Gespräche mit Kafka, Frankfurt a. M. 1947 (tr. it.: Colloqui con Kafka, Milano 1964).
Jaspers, K., Max Weber, Politiker, Forscher, Philosoph, Oldensburg 1932 (tr. it.: Max Weber, politico, scienziato, filosofo, Napoli 1969).
Jaspers, K., Einführung in die Philosophie, Zürich 1950 (tr. it.: Introduzione alla filosofia, Milano 1959).
Jeanson, F., Le problème morale et la pensée de Sartre, Paris 1947.
Joyce, J., A portrait of the artist as a young man, New York 1916 (tr. it.: Dedalus, Torino 1951).
Jung, C. G., Wirklichkeit der Seele, Zürich 1933 (tr. it.: Realtà dell'anima, Torino 1963).
Lenin, V. I, Opere complete, vol. XXXI,
Löwith, K., Wissen, Glaube und Skepsis, Göttingen 1956 (tr. it.: Fede e ricerca,
Mannheim, K., Ideologie und Utopie,
Mannheim, K., Freedom, power and democratic planning, London 1947 (tr. it.: Libertà, potere e pianificazione democratica, Roma 1968).
Maritain, J., La philosophie morale, Paris 1960.
Merleau-Ponty, M., Sens et non-sens, Paris 1948 (tr. it.: Senso e non senso, Milano 1962).
Merleau-Ponty, M., Éloge de la philosophie, Paris 1953 (tr. it.: Elogio della filosofia, a cura di
Moore, G. E., Principia ethica,
Musil, R., Der Mann ohne Eigenschaften, vol. I, Berlin 1930 (tr. it.: L'uomo senza qualità, vol. I, Torino 1959).
Niebuhr, R., Moral man and immoral society, New York 1932 (tr. it.: Uomo morale e società immorale, Milano 1968).
Ortega y Gasset, J., La rebelión de las masas,
Proust, M., À la recherche du temps perdu.
Rauh, F., L'expérience morale, Paris 19374.
Rieff, Ph., Freud: the
Scheler, M., Das Ressentiment im Aufbau der Moralen, in Vom Umsturz der Werte, Leipzig 1919 (tr. it.: Del risentimento, in Crisi dei valori, Milano 1936).
Schlick, M., Gesammelte Aufsätze, Wien 1938.
Simmel, G., Ethik und Probleme der modernen Kultur, Leipzig 1913 (tr. it.: L'etica e i problemi della cultura moderna, a cura di G. Calabrò, Napoli 1968).
Simmel, G., Der Konflikt der modernen Kultur, München-Leipzig 1921 (tr. it.: Il conflitto della civiltà moderna, Torino 1925).
Spengler, O., Der Untergang des Abendlandes. Umrisse einer Morphologie der Weltgeschichte, München 1918 (tr. it.: Il tramonto dell'Occidente, Milano 19702).
Stevenson, C. L., Ethics and language, New Haven 1944 (tr. it.: Etica e linguaggio, Milano 1962).
Strauss, L., Natural right and history, Chicago 1952 (tr. it.: Diritto naturale e storia,
Tilgher, A., Relativisti contemporanei, Roma 19446.
Troeltsch, E., Der Historismus und seine Probleme, Tübingen 1922.
Weber, M., Über die Objektivität sozialwissenschaftlicher und sozialpolitischer
Weber, M., Der Sinn der Wertfreiheit der soziologischen und ökonomischen Wissenschaften, Tübingen 1917 (tr. it.: Il significato della ‛avalutatività' delle scienze sociologiche ed economiche, in Il metodo delle scienze storico-sociali, a cura di P. Rossi, Torino 1958).
Weber, M., Wissenschaft als Beruf, Tübingen 1919 (tr. it.: La scienza come professione, in Il lavoro intellettuale come professione, a cura di
Whitehead, A. N., Symbolism. Its meaning and effect, New York 1927 (tr. it.: Il simbolismo. Suo significato e sue conseguenze, a cura di F. Cafaro, Torino 1963).
Wittgenstein, L., Tractatus logico-philosophicus, London 1922 (tr. it. in: Tractatus logico-philosophicus e Quaderni 1914-1916, Torino 1964).
Wittgenstein, L., Lectures and conversations on aesthetics psychology and religious belief, Berkeley-Oxford 1966 (tr. it.: Lezioni e conversazioni sull'etica, l'estetica, la psicologia e la credenza religiosa, a cura di M. Ranchetti, Milano 1967).
Wittgenstein, L., Letters from L. Wittgenstein with a Memoir, Oxford 1967 (tr. it.: Lettere di L. Wittgenstein con ricordi di P. Engelmann, Firenze 1970).